広東省レンガ偽造容疑、調査拒否で6万台湾ドルの罰金？裁判所はこのように判決を下しました

5月、「佛山陶磁器」規格の制定に関して、仏山市は陶磁器タイル会社16社に第1陣の「佛山規格」認証を発行し、「陶磁情報」は「偽造品「佛山煉瓦」と虚偽宣伝」を掲載した。マイナスイオン効果抜群！ 「河南省の業者に20万元の罰金を科せられた」などの一連の報道により、業界では広東レンガと佛山レンガをめぐる激しい議論が巻き起こっている。

最近、湖南省常徳市武陵区の人民法院は、広東省の偽造煉瓦の疑いに対する調査と処罰の拒否に関する行政判決を出し、再び「陶磁器情報」の注目を集めたが、今回の結果は多少違っていました。

広東省の偽造レンガの疑い
湖北省の陶磁器会社が捜査中

問題は昨年 5 月に始まります。当時、常徳市武陵区市監督局は、武陵区岳美 ×× 陶磁器販売部で陶磁器タイルを購入していたところ、次のような通報を受けました。営業部門が「Bo」を販売していることが判明しました。「×」ブランドの微結晶ミラー内装壁タイルの外箱には製造元の情報がありません。偽造の広東セラミックタイルを購入したのではないかと心配で、確認を求めています。

翌日、武陵区市監督局の法執行官が上記の陶磁器事業部門に立ち入り検査を行ったところ、同事業部門が「Bo×」ブランドの微結晶鏡の内壁タイルを販売していたことが判明した。外箱に「佛山」と印刷 エンペラー××株式会社の栄誉ある製品、住所：佛山市長城区××路（「陶磁器情報」により確認、会社の登録地は華夏陶磁博覧城）

法執行官からの尋問を受けた後、運営者は、「BOX」ブランドの微結晶ミラー内装壁タイルは湖北××セラミックス有限公司が製造・供給していると主張し、自身のセラミックの営業許可証を提供した。タイル検査報告書とインペリアルセラミックス株式会社×陶器販売請求書。

ポスターの出所と製品の外箱にある宣伝内容の信憑性と合法性を確認するため、武陵区市監督局は湖北××陶磁器有限公司に対して「調査通知」を発行した。 、企業に職員を派遣するよう要求する。局は調査を受け入れ、関連情報を提供する。

捜査への協力を拒否しますか?
市監督局：罰金3万、追徴金3 万

湖北 XX 陶磁器有限公司は武陵区市監督局と電話で連絡した後、同社の営業許可証と佛山 XX 陶磁器有限公司 (旧佛山市) の営業許可証を含む営業許可証を同局に郵送した。ディ××セラミックス株式会社）関連文書「○○陶磁器、ディクス陶磁器、佛山ディクス陶磁器の関係に関する説明」、「委託生産契約書」およびその他の関連資料によると、常徳市武陵区市監督局には誰も送られていない。湖南省。

武陵区市監督局は、湖北 XX 陶磁器有限公司から提供された情報は要件を満たしていないと考えており、調査のために関連情報を局に持ち込むよう人員を派遣するよう改めて同社に要求している。しかし、同社は必要に応じて尋問するために武陵区市監督局に情報を持ち込むよう人員を派遣しなかった。

武陵区市監督局は、湖北××陶磁器有限公司が中華人民共和国不正競争防止法第 14 条に違反したと考えている。同法には「監督部門と検査部門は不正競争行為の疑いがある場合に調査する」と規定されている。 、調査対象の事業者、および利益を「関係者およびその他の関連部門および個人は、関連する情報または状況を誠実に提供するものとする」とされており、これは調査の受け入れを拒否する違法行為にあたります。

したがって、同社は次のように対処される予定です。1. 調査中の法的義務を直ちに履行するよう命令します。2. 30,000 人民元の罰金を科します。

湖北××陶磁器有限公司は、上記の行政処分決定に対して、所定の期間内に陳述や抗弁を提出せず、法定期限内に行政審査の申請や行政訴訟の提起も行わなかった。また、行政処分決定によって定められた義務も履行しなかった。このため、武陵区市監督局は今年2月、同社に対し罰金3万元と追加罰金3万元の合計6万元の支払いを求める履行督促を行ったが、同社は未だに罰金を支払っていない。

そのため、武陵区市監督局は武陵区人民法院に訴訟を起こし、強制執行を求めた。

手順は正しいですが、適用される法律が間違っています
裁判所: 法的強制執行条件が満たされていません

裁判後、裁判所は、湖北 XX 陶磁器有限公司は武陵区市監督局に調査のため人を派遣しなかったものの、必要に応じて関連情報を提供し、関連情報は法規制の要件を満たしていると判示した。武陵区市監督局は協力しているため、調査義務は監督検査部門が法に基づいて職務を遂行することを妨げ、調査を拒否または妨害する行為とみなされない。

同時に、裁判所は、武陵区市監督局が下した行政罰の決定は手続き的には合法であるが、認定された事実は明らかに事実に基づく根拠を欠いており、結果的に法律の誤った適用をもたらしたと指摘した。したがって、法的な施行条件を満たしていないため、施行されません。

武陵区市監督局が罰金を課す決定を下した理由は、上記の企業が「広東省の偽造レンガ」の虚偽宣伝に関与したと判断したからではなく、 「調査の受け入れを拒否」したが、「調査の受け入れを拒否」したからこそ「偽広東レンガ」の虚偽宣伝に当たるかどうかは判断されていない, 武陵区市監督局によるさらなる調査の結果が依然として必要とされている。

しかし、この事件全体は、メーカーや販売業者が広東省の陶磁器タイルを偽造した疑いがあると消費者から報告されたことによって引き起こされたものであり、これは今年だけで複数の苦情プラットフォームや公的報告書から得られた個別の事件ではありませんでした。 、広東省レンガと仏山市レンガの偽造品に関する苦情と調査の事例が多数発生しています。

情報の透明性が高まり、消費者の権利保護に対する意識が高まるにつれ、ブランドの登録地や原産地が実態と一致しないというセラミックタイル業界で蔓延している現象に疑問を抱く人が増えていることがわかります。将来的には、セラミックタイルのブランドと産地の標準化を促進できる可能性があります。

(この記事はセラミック情報からの転載です)